Ejercicios Kuhn

 

Ejercicios de parciales previos sobre Kuhn

octubre 27, 2022

 Estos ejercicios los pueden resolver con lo que vimos hoy, repasando tema cosmologías.


1. Al medir un ángulo de paralaje anual cero de las estrellas, esto constituía un resultado que según Kuhn

A. Constituía una anomalía para el paradigma heliocéntrico.
B. Significaba un rechazo inmediato del paradigma heliocéntrico.
C. Sembraba muchas dudas en los científicos normales educados en el paradigma heliocéntrico.
D. Se esperaba (por parte de los científicos normales) que se resolviera dentro del paradigma heliocéntrico.

2. Según Kuhn

A. Los científicos normales intentan detectar los puntos débiles de su paradigma.
B. La actividad de los científicos normales presupone un paradigma que no está en discusión.
C. Los enigmas de la ciencia normal se resuelven usando las teorías y métodos que proporciona el paradigma vigente.
D. Las discrepancias entre lo observado y lo esperado en base al paradigma se suelen resolver, durante la ciencia normal, mediante un cambio de paradigma.

3. Diferencias entre Kuhn y Popper:

A. Para Kuhn, los científicos nunca ponen en duda un paradigma.
B. Para Popper, plantear una estrategia de defender sistemáticamente una teoría ante resultados contrarios nunca es recomendable, mientras que para Kuhn tal actitud dogmática no es infrecuente en la ciencia ni debe impedírsela.
C. Para Popper, la actitud científica es la actitud crítica, no así para Kuhn.
D. Para Kuhn la inducción es válida, no así para Popper.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Niveles de enunciados científicos: esquema de clase

Sobre la clasificación de los enunciados científicos en 3 niveles y los criterios para hacerla: se basa en una clasificación previa de los  términos  descriptivos de la ciencia .  Se distingue entre términos teóricos y términos observacionales (o empíricos). Los términos teóricos refieren a cosas que son en principio inobservables pero postuladas por una teoría, mientras que los observacionales refieren a cosas que sí son observables (a veces mediante instrumentos).  Ejemplos de término teórico: “gen”, “campo electromagnético”, “epiciclo”, “orbital”…. Ejemplos de términos observacionales: “rojo”, “alto”, “liso”, “luna”… Vimos que esta distinción es muy borrosa (hay muchos términos que no sabríamos a cuál de las dos categorías pertenecen). Pero la vamos a usar igual.  A partir de esta distinción entre términos teóricos y observacionales podemos proceder a una Clasificación de enunciados científicos en 3 niveles: Nivel 1 : Características: son singulares y sus t...
Leer más

Ejercicios s/ Kuhn y Lakatos

  De acuerdo con Kuhn Los paradigmas actuales son más cercanos a la verdad que los paradigmas anteriores. El progreso científico es siempre acumulativo. La aplicación de criterios para comparar paradigmas rivales es una cuestión no sujeta a interpretación ni a ambigüedades. Hay etapas de la ciencia que se caracterizan por una pérdida de confianza de los científicos en el paradigma vigente como base de resolución de enigmas. Según Lakatos Un programa de investigación científica se abandona cuando aparecen una o más anomalías que se resisten a ser solucionadas dentro del programa. Un programa de investigación científica se abandona sólo si surge otro programa que lo supere en su capacidad de anticipar nuevos hechos. Un programa de investigación científica no puede ser progresivo si cuenta con anomalías irresueltas. Ningún resultado puntual de la observación puede obligar a abandonar un programa de investigación científica.
Leer más

Lakatos

Introducción. Hay una característica que comparten Kuhn y Lakatos en tanto críticos de Popper. El meollo de su crítica es que muchas veces las discrepancias entre teoría y resultados experimentales no son tomados por los científicos como disparos mortales contra la teoría, ni deben necesariamente serlo. Los científicos muestran una mayor "paciencia" ante los problemas y aparentes refutaciones de las teorías, optando a menudo por una explicación alternativa de dichos problemas que deja intacta la teoría amenazada. Esto, por lo general, se hace reinterpretando o corrigiendo las observaciones de modo apropiado, o bien atribuyendo la dificultad, no a la teoría, sino a algún otro supuesto auxiliar que se venía aceptando, a veces implícitamente. Lakatos concuerda con Kuhn en que este tipo de comportamiento conservador es usual en la ciencia y que, por tanto, el método crítico de Popper -tal como él lo interpreta- no puede ser aceptado como caracterización universal del método cient...
Leer más