Ejercicio de parcial anterior (lógica)

Va un ejercicio de lógica (fácil) de un examen de un cuatrimestre reciente.


Marque la o las opciones correctas. Justifique



Si un razonamiento tiene premisas y conclusión verdaderas, es válido.

Si un razonamiento es válido, tiene premisas y conclusión verdaderas.

Si un razonamiento válido tiene conclusión verdadera, tiene al menos una premisa verdadera.

Si un razonamiento válido tiene premisas verdaderas, tiene conclusión verdadera.



Otro ejercicio un poco (muy poco) más difícil



Marcar el o los enunciados correctos:


Si dos razonamientos válidos tienen conclusiones con diferente valor de verdad, alguno de los dos debe tener al menos una premisa falsa.

Si dos razonamientos válidos tienen conclusiones con diferente valor de verdad, uno de ellos tiene premisas verdaderas.

Si dos razonamientos válidos tienen conclusiones con diferente valor de verdad, las premisas de ambos son falsas.

Si dos razonamientos válidos tienen conclusiones con diferente valor de verdad, uno de ellos tiene premisas verdaderas y el otro tiene premisas falsas.

Comentarios

  1. Monica30 de agosto de 2023 a las 16:02

    Hice todos los ejercicios, espero estén bien. Mañana los corrige en clases. Saludos

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Niveles de enunciados científicos: esquema de clase

Sobre la clasificación de los enunciados científicos en 3 niveles y los criterios para hacerla: se basa en una clasificación previa de los  términos  descriptivos de la ciencia .  Se distingue entre términos teóricos y términos observacionales (o empíricos). Los términos teóricos refieren a cosas que son en principio inobservables pero postuladas por una teoría, mientras que los observacionales refieren a cosas que sí son observables (a veces mediante instrumentos).  Ejemplos de término teórico: “gen”, “campo electromagnético”, “epiciclo”, “orbital”…. Ejemplos de términos observacionales: “rojo”, “alto”, “liso”, “luna”… Vimos que esta distinción es muy borrosa (hay muchos términos que no sabríamos a cuál de las dos categorías pertenecen). Pero la vamos a usar igual.  A partir de esta distinción entre términos teóricos y observacionales podemos proceder a una Clasificación de enunciados científicos en 3 niveles: Nivel 1 : Características: son singulares y sus t...
Leer más

Ejercicios s/ Kuhn y Lakatos

  De acuerdo con Kuhn Los paradigmas actuales son más cercanos a la verdad que los paradigmas anteriores. El progreso científico es siempre acumulativo. La aplicación de criterios para comparar paradigmas rivales es una cuestión no sujeta a interpretación ni a ambigüedades. Hay etapas de la ciencia que se caracterizan por una pérdida de confianza de los científicos en el paradigma vigente como base de resolución de enigmas. Según Lakatos Un programa de investigación científica se abandona cuando aparecen una o más anomalías que se resisten a ser solucionadas dentro del programa. Un programa de investigación científica se abandona sólo si surge otro programa que lo supere en su capacidad de anticipar nuevos hechos. Un programa de investigación científica no puede ser progresivo si cuenta con anomalías irresueltas. Ningún resultado puntual de la observación puede obligar a abandonar un programa de investigación científica.
Leer más

Lakatos

Introducción. Hay una característica que comparten Kuhn y Lakatos en tanto críticos de Popper. El meollo de su crítica es que muchas veces las discrepancias entre teoría y resultados experimentales no son tomados por los científicos como disparos mortales contra la teoría, ni deben necesariamente serlo. Los científicos muestran una mayor "paciencia" ante los problemas y aparentes refutaciones de las teorías, optando a menudo por una explicación alternativa de dichos problemas que deja intacta la teoría amenazada. Esto, por lo general, se hace reinterpretando o corrigiendo las observaciones de modo apropiado, o bien atribuyendo la dificultad, no a la teoría, sino a algún otro supuesto auxiliar que se venía aceptando, a veces implícitamente. Lakatos concuerda con Kuhn en que este tipo de comportamiento conservador es usual en la ciencia y que, por tanto, el método crítico de Popper -tal como él lo interpreta- no puede ser aceptado como caracterización universal del método cient...
Leer más